香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
virus | 8th May 2008 | 貓狗誌, 長期展覽 | (4380 Reads)

心絲蟲預防行動.續

在收容所裏除了狗狗之外還有貓貓,牠們住處的環境雖然不算太細,但衛生情況十分惡劣,相比在清潔狗場的時候,氣味已進化到另外一個層次,吸進鼻中的氣味越覺濃烈。貓貓的住處大致上是在兩間細小的鐵皮屋內,其中一間是獨立分開的,而第二間則是在與狗狗住處相連的地方。前者是開放式的空間,內裏沒有特別的間格,只有專為貓貓而設的層板,也有一些貓屋給牠們休息,大部份地方都是貓貓的落腳點,坐著的,睡著的,也有貓貓趟在窗邊望望外面的世界…

 

 

貓貓大都可以自由地在屋內活動,只有幾隻貓貓被困在籠內,應該是需要餵藥的貓貓…

若果大家認為這裏的貓貓都是有病或是有殘缺的就錯了,雖然接觸的時間不是太長,只有兩個小時左右,但我遇著的貓貓都跟一般的家貓無異,愛玩的貓,愛八掛的貓,愛睡的貓等等,樣子可愛的就更不在話下了…義工這樣「幫」貓貓,是好還是不好?

夠可愛吧!

這一隻囡囡也很美~

貓貓不是要你做甚麼,但求當走在你的跟前時能親一親,想你知道牠在喵喵叫的時候其實是跟你說話,不一定要你明白,是想你注意到牠們的存在,就此而已…

牠們也愛玩,看到心愛的紙皮箱,頑皮一點又何防?誰沒有頑皮過?試想想每天都是在黑漆漆的地方渡過,不抓狂才怪,發洩了,總比沒機會發洩的好…

住的環境嘛,兩個地方的沒有太大分別,抽氣扇、電蚊爐等都有,蚊爐內的屍體堆起來也有一定的厚度,而連著狗場的貓房較大,管理人用鐵絲網將貓貓分隔在四個大小不一的空間內,最小的一個僅夠我在內轉身,再沒有走進一步的空間…大小二便分佈在房中的每一個地方,也不能怪牠們不自律,貓沙兜是有,以數量來說也是足夠的,但原本的貓沙已不再是貓沙,堆積如山的排泄物令人望而生厭,只要走近一點都想吐,究竟隔了多久才換一次?天曉得!相中已是比較「乾淨」的幾個,其它「有蓋式」的沙兜裏裏外外都是…

難為貓貓就是這樣的過…

休息的地方如果乾淨的話都不算太差的,可惜的是沒有半吋乾淨的地方,貓餅、貓毛、其它污垢…

還有用毛巾做床~

貓糧掉得四處皆是…

慶幸的是我能用手觸碰到的貓貓應該是常常自我清潔吧,身上的毛毛都很順滑,和牠們身處的環境形成很大的對比~為甚麼呢?為甚麼呢?

如果要我說說看見貓貓的感受,我會說我的心很痛,痛的不單是因為貓貓被困在這樣的一個地方,還有是因為牠們當中有很多都是健康的,有些更喜歡黏著人來玩,牠們是不是值得活在一個更好的環境?以前的網誌曾經提過有人說:「人不應為其牠動物作出"選擇",不應介入牠們的生活中…」,當時我說人在不知不覺間其實已介入了牠們的生活,環境的人為轉變已非其牠動物所能隨著自然萬物的進化來完全適應,而義工的角色就是嘗試將兩者之間的偏差收窄,令動物能夠在一個比較安全合適的環境中生活…

就在我今次看到的收容所而言,我看到的是比流浪貓更差的情況,基本的要求達不到,這些「幫助」貓貓的人是否有點本末倒置呢?是否與義工幫助動物的本意背道而馳呢?無用置疑管理人是出於好意的,帶著一份使命感,不讓貓貓留在街上,減少受驚受虐的機會,但在力有不逮的情況下,將牠們困在一處衛生環境惡劣,細小擠迫的地方中生活,自然也提高了交叉感染的機會,萬一有貓貓將病毒傳開了怎辦?想這些問題的那一刻我就在貓房中發呆,有種「愛你變成害你」的感覺,有點懷疑自己在做甚麼,亦想想有沒有其它方法能幫助這一群貓貓…

方法不是沒有,首要是管理的朋友不要再濫收動物了,一來是現有的動物已不能好好照顧,二來是再接新的貓貓狗狗到收容所不單只加重了自己的負擔,而且還變相減少了與動物們相處的時間…若果要實行的話,相信不是短期內做得到,或者,貓貓所期盼的就是一個比現在好的生活 - 不論是能穿梭於大街小巷的流浪貓,或是給人疼錫的家貓,總會比現在的景地好…

我們值得反思的地方有很多,也讓我體會到義工的定位很重要,若果作出了錯誤的選擇,不單會令到自己吃不消,身心疲憊,更甚的是害了動物的一生…

 

其中一個貓房的片段~

 


 

我的相簿:

1. http://virus.mygallery.biz/20080429hw


[20] Re: lily
lily : 我自己愛貓,也養貓,看了這些貓咪的遭遇覺得很難過,也希望你們能繼續加油喔!辛苦了!

謝謝你的支持,幫貓貓狗狗的路真的不好走,尤其是四週的人實在太麻煩了,要兇一點才行…

virus
[引用] | 作者 virus | 6th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[19]

我自己愛貓,也養貓,看了這些貓咪的遭遇覺得很難過,也希望你們能繼續加油喔!辛苦了!


[引用] | 作者 lily | 6th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[18]

看完好心痛好矛盾...

貓媽
[引用] | 作者 貓媽 | 17th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: miao
miao : 二元兄,我所寫的並非針對May姐的狗場,我亦未曾到過其狗場,只看過狗場去年中的照片。之前的留言,是我以前到過幾個狗場,接觸過場主後的綜合結論。如引起誤會,先致歉!誠然,有些狗場在義工協助後稍有改善,但是否可持續改善或維持,是需要注視的現實問題。早兩、三年曾經被鬧得熱哄哄的一些奇場,今日又如何?數月前一位老人獨力經營的狗場,因場主生病,經濟上及體力都不能再維持狗場,最終將大部份的狗人道毀滅,只餘下十多頭狗。理性上,不能怪他,感情上,個人認為他剝奪了狗狗的自由及生存權利。在缺乏經濟、人力支援的情況下,要量力而為。狗場場主本著愛護動物之心,為動物建一個窩,但未能適可而止,變成害苦了動物,亦不...

批評總是容易的,但當然亦可以批評。

小弟相信有效幫助這裡幾乎有一百隻被遺棄的貓狗,並不是單靠場主一人之力就可以做得到,也正如其他成功的團體都需要很多有心人支持才會有希望成功。

現在場內的環境未如理想是事實,而場主多年來,個人的魄力不凡,同樣也是事實。(生老病死總是常)

有機會的話,不妨看看現在正上畫的港產獨立電影「與愛狗同行」,內裏有場主的片斷,並可以透過觀賞該電影之餘,有可能籍着門券收益而幫助動物們呢!

此外,新浪都有博主不遺餘力地擬出計劃幫助該狗場。(當然,閣下認為是否值得幫,又是另一回事,容許每個人的價值觀總有不相同的。)

二元對立
[引用] | 作者 二元對立 | 12th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 二元對立

二元兄,我所寫的並非針對May姐的狗場,我亦未曾到過其狗場,只看過狗場去年中的照片。

之前的留言,是我以前到過幾個狗場,接觸過場主後的綜合結論。如引起誤會,先致歉!

誠然,有些狗場在義工協助後稍有改善,但是否可持續改善或維持,是需要注視的現實問題。早兩、三年曾經被鬧得熱哄哄的一些奇場,今日又如何?

數月前一位老人獨力經營的狗場,因場主生病,經濟上及體力都不能再維持狗場,最終將大部份的狗人道毀滅,只餘下十多頭狗。理性上,不能怪他,感情上,個人認為他剝奪了狗狗的自由及生存權利。

在缺乏經濟、人力支援的情況下,要量力而為。狗場場主本著愛護動物之心,為動物建一個窩,但未能適可而止,變成害苦了動物,亦不是大家樂於見到。

停止接收狗隻才屬明智之舉。待狗場逼爆或發現再無餘款去維持狗場,屆時才想辦法,就太遲了。


[引用] | 作者 miao | 12th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: miao
miao :
二元對立 :
同意,貓太愛自由,主人其次,跟狗又不盡相同,無得比...,否則就不會那麼多走貓事件。

貓愛自由,但狗也不見得愛被困.
食飽兩餐但長困在狹籠,不見天日,不能舒展筋骨,連吸一口新鮮的空氣也不行,"主人"亦只是負責放低食物,連摸一下牠,就牠說幾句的心力也沒有.那麼,狗,真的會開心嗎?
尤其是在街上長大的狗,跟自小被眷縱在家的寵物不一樣,主人於牠們不一定排在首位.看見街上的狗狗,撇除受虐及遇上意外的可能性,他們有其生活習性,四出遊蕩之餘,更會建立一個狗狗社群.人類之於他們是什麼,我不得而知,但硬要將他們困起來,甚或拆散這個族群,肯定不是一件樂事.
我這種一般到極的狗主,沒資格批評狗場場...

1)以筆者及所知,場主從不會主動問人捐獻,所以說是依靠,是不成立的。義工的幫助,祇是令場主的負擔能減輕而已。

2)場主並非特意收容浪流貓狗,而是每個案都是特殊的,否則,場主就不用每天淩晨都偷偷地餵自己家樓下的流浪貓及場外附近缺糧的家狗,而不索性捉回場內了。

3)小弟不是想替場主辯護,但祇是覺得對場主不認識,也請不要武斷場主對經營狗是不理性的批判。事實上,場主在這方掛單的八年裡頭,目的是想透過經營狗場的經費去收容特殊情況而被遺棄的貓狗。但當然有些情況是事與願為,這裡有不少個案是:主人祇給了一、兩年,或甚幾個月的寄託費,便留下了貓狗。有些個案甚至是有人特地在場外門口留下自己的貓狗....

4)場主有替幼狗rehome,但亦有個案是,收養幼狗的五年後,由於主人的住處改變而把狗隻送返場內,還多送一隻未絕育的唐狗女給場主。

5)狗也當然不愛被困,見:http://element_2_1.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=689769

6)補充,現場內跟去年比較已作出改善。

二元對立
[引用] | 作者 二元對立 | 10th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[14]

是愛牠們還是害牠們?場主沒有設一條底線嗎?愛同害只相差一線!看得我的心很痛......
但與在街上一些被虐待的相比這裡也不錯哦!


[引用] | 作者 angel | 9th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: all
二元對立 :
同意,貓太愛自由,主人其次,跟狗又不盡相同,無得比...,否則就不會那麼多走貓事件。

貓愛自由,但狗也不見得愛被困.
食飽兩餐但長困在狹籠,不見天日,不能舒展筋骨,連吸一口新鮮的空氣也不行,"主人"亦只是負責放低食物,連摸一下牠,就牠說幾句的心力也沒有.那麼,狗,真的會開心嗎?

尤其是在街上長大的狗,跟自小被眷縱在家的寵物不一樣,主人於牠們不一定排在首位.看見街上的狗狗,撇除受虐及遇上意外的可能性,他們有其生活習性,四出遊蕩之餘,更會建立一個狗狗社群.人類之於他們是什麼,我不得而知,但硬要將他們困起來,甚或拆散這個族群,肯定不是一件樂事.

我這種一般到極的狗主,沒資格批評狗場場主什麼,因為我確信他們是基於愛和同情,花掉積蓄及時間才幫助貓狗,但他們的能力,他們的行為是否對貓狗是最好,在我心中是否定。

其他人金錢上的幫助往往令場主失控,導致貓狗愈來愈多,環境愈來愈差,到最後錢用光了,捐款也沒了,這些情況過去幾年也不是沒有發生.

接觸個一個場主,甚至拒絕義工為年幼狗狗rehome.是捨不得還是什麼原因,也不能深究.

在香港,有多少個加場,可以像LAWC或HKDR,有理性地去救貓狗?

每次看完這些貓狗場,除了嘆氣,還是嘆氣!


[引用] | 作者 miao | 9th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[12]

我不明白,究竟這個收容所是做對?做錯?好心做壞事?看得我很頭痛…

mouse
[引用] | 作者 mouse | 9th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[11]

會不會太過介入貓貓世界?看到貓貓境況惡劣,幫貓貓過到牠們也過到自己就行吧?不要想得太復雜...(我覺得....)


[引用] | 作者 小玉 | 9th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 二元對立
二元對立 :
另,場主也問過我同一個問題,這裡差嗎?我沒有答,祇是說可以好一點,祇要有錢,就可以請工人打理了......(下刪幾百字)

哈~~~XDDD

大家的著眼點有些不同啦…

virus
[引用] | 作者 virus | 8th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 二元對立
二元對立 :
其實這種場所的施予得多少,很多時都反映了場主的要求,你幫得她多少次,或金錢多了,又或設法 rehome 了,轉眼又會收留其他了....,始終有點像杯水車薪的道理一樣,大家在付出勞力和金錢之同時,祇是想令自己好過一點而已。

這個都是可以預期的結果,至於是否為自己好過一點而做則有保留,至少,不是為做而做,與盲沖著幹已是兩回事…

virus
[引用] | 作者 virus | 8th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[8]

另,場主也問過我同一個問題,這裡差嗎?我沒有答,祇是說可以好一點,祇要有錢,就可以請工人打理了......(下刪幾百字)

二元對立
[引用] | 作者 二元對立 | 8th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[7]

同意,貓太愛自由,主人其次,跟狗又不盡相同,無得比...,否則就不會那麼多走貓事件。

其實這種場所的施予得多少,很多時都反映了場主的要求,你幫得她多少次,或金錢多了,又或設法 rehome 了,轉眼又會收留其他了....,始終有點像杯水車薪的道理一樣,大家在付出勞力和金錢之同時,祇是想令自己好過一點而已。

二元對立
[引用] | 作者 二元對立 | 8th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[6] Virus

貓狗雖然不會說話,但牠們的眼睛,的確能表達出牠們的感受.

冬冬
[引用] | 作者 冬冬 | 8th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 冬冬
冬冬 :
看了讓人心痛難過.究竟怎樣的幫助或者介入,才令貓狗得到基本的人道生活?我常自問...
知道一些私人狗/貓場的環境很差,只提供兩餐一宿,算是幫助嗎?免得牠們流浪街頭,就是愛牠們嗎?我常自問...
要愛自然愛活動的狗狗,終日被困在籠內,我想真的很殘忍,有很多已困得目光呆滯,病的病,瘋的瘋,我真的不忍...
要愛清潔的貓貓,住在骯髒的地方,是件很不仁的事,我真的不忍...
如果盲目收留貓狗,沒有考慮自己的能力,我想由得牠們流浪,比留左這些所謂避難所好...
我總認為,幫助動物,最基本的原則,是要建基在人道立場之上...
怎樣的幫助才會令牠們幸福?
困惑中...

所以我在之前寫狗狗那一篇時都有說在帶牠們往公園時,狗狗是很開心的,拉著牠們兜了一圈又一圈,累了牠們也不太願意坐下來~~~但回到場內又是兩碼子的事情,有幾張相是趟在房內的櫈上,失落的眼神是顯然易見的…

主觀願望是因人而異,但客觀的硬事實是有目共睹的…

virus
[引用] | 作者 virus | 8th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 二元對立
二元對立 : 每個人的價值觀皆不同,貓狗亦然。幻想有個有錢佬跑到你家說:「你的家很細,比著我,就寧願死都會住囉!」有一天我到may 姐果處,以狗場來講,環境算差,無咩人陪。但據佢講,依舊有大狗偷走出去,但又返來等門。點解呢?環境好與不好無一個定論,我相信不是每隻狗都有一樣思想,所以困惑唔來的。


是的,這些都是從我眼中看到的事情,然後記下來的主觀意見,貓貓狗狗的想法是如何是沒有答案的~~~正如二元兄所說,狗狗一看見閘門打開就會飛奔離開,回來的當然是有,有東西吃,最終會回來也不難解釋,比場內更差的環境一點都不難找,但要找較好的亦算容易,就是半杯水的道理啦,我也同意是沒有絕對的,只在乎是從那一個角度去看…

貓貓的情況是如何?牠們看到我在外面的閘就是用頭頂著內閘(貓房有兩道閘門防止貓貓偷走),當我開第二度閘時貓貓就進了一步走到兩閘的中間,亦即是最後一張相的情況,因為這個位置與外面的世界是最接近的…若果你問我貓貓會不會像狗狗般走回來吃東西,我會說這是一定有機會發生的,在南丫亦有很多放養的貓貓,懂得定時定候走回指定的地點吃飯,閒時就會四圍散步和休息…問題是貓貓基本上是沒有逃走的機會,想走又可以怎樣?就算爬得再高也是無路可逃…我相信貓貓狗狗的眼睛會說話,看得多,開心與不開心的眼神是不同的,當天我遇上的貓貓給我的感覺都是傷感的…

virus
[引用] | 作者 virus | 8th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 二元對立
二元對立 :
有一天我到may 姐果處,以狗場來講,環境算差,無咩人陪。但據佢講,依舊有大狗偷走出去,但又返來等門。點解呢?
環境好與不好無一個定論,我相信不是每隻狗都有一樣思想,所以困惑唔來的。

對,每個人、每頭動物都有不同的思想。但在人類馴養了犬隻和貓隻以後,當牠們已無法靠自己在城市裏安逸地生活時,人就有責任為牠們安排。

我相信場裏的狗狗出走後又會回來,因為牠們已不懂得覓食。無論場內環境多差,總不會讓狗狗食不飽。還有一點,狗狗永遠是忠心的,無論主家是什麼環境,主人總是主人,狗狗是不會離棄牠的。

記得場主有問過我︰這裏是否很差。我答︰不是,但一定可以更好。

比起在街上被虐的貓狗,這裏是一個天堂。但比起我們自家的貓狗,您又覺得怎樣呢?可以做得到的,我們應該盡力去改善吧。


[引用] | 作者 e of lawc | 8th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

每個人的價值觀皆不同,貓狗亦然。

幻想有個有錢佬跑到你家說:「你的家很細,比著我,就寧願死都會住囉!」

有一天我到may 姐果處,以狗場來講,環境算差,無咩人陪。但據佢講,依舊有大狗偷走出去,但又返來等門。點解呢?

環境好與不好無一個定論,我相信不是每隻狗都有一樣思想,所以困惑唔來的。

二元對立
[引用] | 作者 二元對立 | 8th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[1]

看了讓人心痛難過.究竟怎樣的幫助或者介入,才令貓狗得到基本的人道生活?我常自問...

知道一些私人狗/貓場的環境很差,只提供兩餐一宿,算是幫助嗎?免得牠們流浪街頭,就是愛牠們嗎?我常自問...

要愛自然愛活動的狗狗,終日被困在籠內,我想真的很殘忍,有很多已困得目光呆滯,病的病,瘋的瘋,我真的不忍...

要愛清潔的貓貓,住在骯髒的地方,是件很不仁的事,我真的不忍...

如果盲目收留貓狗,沒有考慮自己的能力,我想由得牠們流浪,比留左這些所謂避難所好...

我總認為,幫助動物,最基本的原則,是要建基在人道立場之上...

怎樣的幫助才會令牠們幸福?

困惑中...

冬冬
[引用] | 作者 冬冬 | 8th May 2008 | [舉報垃圾留言]